Conozca la cienca: La verdad sobre las historias de salud en las noticias

En abril del 2011, la Comisión Federal de Comercio (Federal Trade Commission) alertó al público sobre sitios falsos en línea para promocionar la baya de acai como un producto para perder peso.

En un típico sitio de “noticias” falsas, un reportaje describía una investigación en la cual un periodista usó el producto por varias semanas, con resultados “dramáticos”. El sitio parecía real, pero en realidad era una propaganda. Todo era falso: no había un periodista, ninguna agencia noticiosa, ni investigación. La única cosa real eran los enlaces a un sitio de ventas que aparecía en la noticia y en todas partes de la página web.

¿Cuál de los siguientes cree que podría ser un indicio de que el sitio de “noticias” es falso? (Marque todos los que aplican.)

• El sitio patrocina un producto.
• El sitio menciona solo personas que dicen cosas buenas del producto.
• El sitio incluye una cita de un experto independiente.
• El sitio discute solo los resultados positivos de la investigación.
• El sitio contiene enlaces a un sitio de ventas.
• El sitio incluye solo comentarios positivos de clientes y usted no puede agregar su propio comentario.
• El sitio discute las limitaciones de la investigación sobre el producto, así como sus posibles efectos secundarios.

Incorrecto—La inclusión de una cita de un experto independiente no indica que un sitio sea falso.

Incorrecto—Discutir las limitaciones de la investigación no indica que un sitio sea falso.

Correcto! Todos los signos marcados son advertencias de que un sitio podría ser falso.